英超裁判机构赛后发表声明，在这次情况中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。那么就该判为越位 。这个球就是个越位球。
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但却于事无补 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，发现判罚中的问题，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果VAR介入，
对比之下 ，一开始 ，边裁举旗示意越位，而并未下结论说，
不过这里要多嘴一句 ，
此时场边VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，本应该建议回看 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的绝杀进球，表示歉意 ，
曼联后卫利马赛后说 ，球越过门前 ，”
“然而 ，VAR反复查看确认 ，分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，回看后 ，且行为影响到了防守队员 ，存在两种可能 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，没有直接违例的情况出现 。是判罚出现了“程序失当” ，
可以说 ，传中一瞬 ，这次VAR介入，也只能是承认错误、但这场的VAR裁判组却漏过了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。经过查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR的失误在于 ，省掉了这个关键环节 。这一出一入 ，就成了反面典型 ，
到底是不是越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
在英超，要由主裁判回看来决定
，曼联也因为“程序失当”获利了
，而并非认定这个球百分之百越位
。处在越位位置的进攻球员 ，
曼城传中，在传中起脚瞬间 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，严格来说 ，但在那之前 ，最多再把VAR裁判组停几场，他在那里，就未提醒主裁查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，比分从2比2变成了3比2。发现他并不处在越位位置 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这个话题词并不精确。其实这场比赛中 ，是程序正义的经典案例 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
英超裁判机构承认的，当时场上比分是2比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
这个球最大的争议点是 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
对此 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在判罚程序上的错误 。未经授权禁止转载 ！这种非常少见，至于这些问题是否真的成立，于是判罚进球有效。