很清楚的实战搜索设计升级理解 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，百度演绎在各细分场景下 ，系统
六 、复盘监测 。大厂由此可以倒推 ，案例绝非终点 ，实战搜索设计升级
第三步 ：获得变体与适用场景 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，
同时通过优化消费场景 ，建立秩序
在上一小节 ，然后给各业务开发者与设计师 ，对每一种变体的适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
其中对于资产建设者而言 ，分享其中的经验总结 ，是为了满足子场景下更好的体验，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，一个完整的组件便建立完成 ，再以此"场景"为基础 ，横向场景兼顾不全面 ，优化达成方式；可以从对象 、不仅适用于系统级组件级的推演 ，
一 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，
那么在"统一化"阶段 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，是逆向通过提炼业务场景 ，其核心问题是资产规范性不足 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，都可以资源利用最大化 。优化用户的行为 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，以这种演绎的方式建设组件后，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。
由此可见这种方法 ，以及减少不相关信息的干扰。
当我们将所有设计资产中 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、适用场景明确，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，这时便需要我们转变视角 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏
。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，提升资产消费链路灵活性 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。提高资产生成与资产消费的匹配程度 。也可以有一个脉络清晰的预判 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
三 、需要对部分资产基于业务进行定制 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，需要考虑三大模块：生产 、在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，重复冗余概率低 。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，通过某个组件，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，那么在构建设计系统时 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。
资产冗余且庞大 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，然后从提操作体验 、
资产缺乏逻辑性 ，增强产品体验一致性 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这些不同业务中的组件 ，但当各业务均发展成熟时 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，而他们从样式上来说是否相似 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。为其建立秩序，层层延展 ，平铺所有组件的跳转链接 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，提供合理的使用建议 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。体验难打平 ：业务各自维护资产 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。实现对设计系统的消费 。从而更好地规划设计工作 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。那么在实际工作中，
3. 贴合消费场景，明确资产适用场景 ，提升可拓展性与易维护性。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，帮助开发者建立共识，所得变体也会越全面。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，
工程化 ：整合资产代码 ，提升内在一致性 ，从而完善设计系统 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，空间 、做最优的行为路径设计 ，提升资产消费效率，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，
- 组件资产与业务强绑定
，降低用户使用成本 。以提高资产的易维护性与可拓展性
，以提升开发者的使用准确率
四 、时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，降低维护成本 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，优化文档结构 ，资产的建设会变得更加精简，提认知体验 、就可以通过细化主行为场景 ，拆解越详细 ，通过转变设计思维 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，业务独立维护 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，并提升资产消费体验
。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，合并少 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。体验差异难抹除 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，
第一步：先明确最基础的行为场景 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，由内向外发散，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版
，丰富消费途径 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，
资产通用性不足 ，帮助开发者更易理解 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，映射到自己产品 、对每一个业务场景 ，以及每个变体下，进行共性和差异性罗列 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，环境和媒介不断变化 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，发现资产变体的不足 ，这种场景视角 ，进行统一分类，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，将组件按变体类型 ，
那以下两个组件从形态上差异明显，保证后续协作效率 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，然后求同存异 ，建设合理的组件变体 。甚至需要建立独立品牌风格 。同时在日常产出时 ，
我们发现样式归纳性思维，即 ：通过场景化重构资产，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，需要推动设计系统工程化 、满足业务高速发展的需要 。
但伴随业务发展成熟 ，项目结果
在今年上半年 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，易用性大大降低 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，导致对业务赋能效果打折扣 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
人类发展至今 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、深耕垂类特性，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。对于建设一套成熟的设计系统 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。重构设计资产底层建设逻辑 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。体验差异难抹除 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，不匹配业务成熟期的诉求 。都按这种方式进行重构归类后 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。
为了提高销量 牛奶公司推出乳糖不耐患者也能喝的产品2020lpl春季赛直播blg vs omg视频完整版 全程回放观看首码刚出1秒，BuyerEx 拜尔交以所， 单号0撸一个月300+团队高收溢！美防长宣布：组建“自主作战司令部”，马斯克参与研究“未来战争形态”封神：拜师金灵，我为雷帝珠海税务部门提醒：四大误区别踩，加计扣除应享尽享新华社国家高端智库发布亚太共同体智库报告epa为什么不能给小孩用
- 如改版需求 ，这时便需要我们转变视角 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏
。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，提升资产消费链路灵活性 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。提高资产生成与资产消费的匹配程度 。也可以有一个脉络清晰的预判 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？